Por qué Biden está poniendo tantos estados rojos en juego

Una nueva encuesta de la Universidad de Quinnipiac entre los probables votantes de Georgia encuentra al ex vicepresidente Joe Biden con un 51% y al presidente Donald Trump con un 44%.

Biden y Obama

El promedio de la encuesta de Georgia pone a Biden por delante de Trump por un margen de 2 puntos.

Cual es el punto: Biden parece estar liderando o es bastante competitivo en muchos estados que Trump llevó con bastante facilidad hace cuatro años. Estos incluyen los ya mencionados Georgia, Iowa, Ohio e incluso Texas. Me preguntan a menudo si creo que Biden tiene una oportunidad en estos estados.

La respuesta corta es sí. Tiene mucho sentido, dado el sondeo nacional, que Biden está poniendo en juego muchos estados aparentemente rojos. Esto no significa que al final se llevará a cualquiera de estos estados. Si la carrera nacional se estrecha, estos estados probablemente caerán en la columna de Trump.

Por ahora, sin embargo, Biden lidera las encuestas nacionales por unos 10 puntos. Eso es 8 puntos mejor que lo que Hillary Clinton ganó el voto popular nacional en 2016.

Y recuerden, la ventaja de Biden es también significativamente más amplia que donde las últimas encuestas nacionales ponen la ventaja de Clinton en 2016. Esos sondeos nacionales hicieron que Clinton subiera 3 o 4 puntos en el voto popular nacional, lo que resultó ser bastante exacto.

Ahora miren el promedio actual de las encuestas en los estados donde Trump ganó por 10 puntos o menos en 2016. Al mismo tiempo (entre paréntesis), examinaremos lo que esperamos que sean esos promedios aplicando una oscilación uniforme de 8 puntos a partir de los resultados de 2016. Un giro uniforme es simplemente cambiar todos los resultados en una cierta cantidad (por ejemplo, 8 puntos en la dirección de Biden). Cambiamos estos estados 8 puntos porque Biden gana a nivel nacional por 10 puntos, y Clinton ganó a nivel nacional por 2 puntos.

Michigan: Biden +8 puntos (Biden +8 puntos)
Wisconsin: Biden +8 puntos (Biden +7 puntos)
Pensilvania: Biden +7 puntos (Biden +7 puntos)
Arizona: Biden +4 puntos (Biden +5 puntos)
Florida: Biden +4 puntos (Biden +7 puntos)
Carolina del Norte: Biden +3 puntos (Biden +4 puntos)
Georgia: Biden +2 puntos (Biden +3 puntos)
Iowa: Biden +1 punto (Trump up 1 point)
Ohio: Atado (Atado)
Texas: Trump +2 puntos (Trump +1 punto)

Lo que debería ser bastante evidente es que las encuestas estatales se ven casi idénticas a lo que se esperaría dado un cambio uniforme de 8 puntos entre los estados. La diferencia promedio es sólo un punto. Además, no hay ningún sesgo con Biden haciendo 8 puntos mejor que Clinton en el promedio de las encuestas estatales, como se esperaría con las encuestas nacionales donde están.

Ver las encuestas de las elecciones presidenciales de 2020

No hay, por supuesto, ninguna garantía de que los estados finalmente se desplacen uniformemente basándonos en el resultado nacional. No lo hicieron en 2016, cuando Trump lo hizo mucho mejor en el Medio Oeste de lo que se hubiera pensado, con un cambio nacional de 2 puntos respecto al resultado de 2012.

Pero la razón de lo que pasó en 2016 es bastante simple: Trump superó ampliamente a Mitt Romney entre los votantes blancos sin título universitario, y el Medio Oeste tiene una parte desproporcionada de ellos.

Este año las leves diferencias entre los promedios estatales de las encuestas y los promedios implícitos de las encuestas nacionales tienen mucho sentido. A nivel nacional, a Biden le ha ido desproporcionadamente mejor entre los votantes blancos que a Clinton en 2016.

Ahora, miren los estados donde Biden está igualando o superando lo que esperaríamos en un cambio uniforme: Michigan, Iowa, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin. Los votantes blancos constituyen una mayor parte del electorado en cada uno de estos estados que en la nación en su conjunto.

Mientras tanto, el desempeño de Biden es peor que el de un cambio uniforme que implicaría sobre todo en lugares donde los votantes blancos constituyen un porcentaje menor del electorado que a nivel nacional como Georgia, Texas y especialmente Florida.

Aún así, todos estos estados están en juego, y no deberíamos sorprendernos por ello. Cuando haya un gran cambio, como las encuestas nacionales implican en 2020, habrá algunos resultados aparentemente impactantes.

En 2008, Barack Obama ganó en Colorado, Carolina del Norte y Virginia. Ninguno de esos estados estuvo particularmente cerca en 2004 durante la reelección de George W. Bush, e incluso Bill Clinton no llevó a ninguno de ellos en su fácil campaña de reelección de 1996.

Pero recuerden, Obama lo hizo unos 10 puntos mejor en 2008 que John Kerry en 2004. Sólo basándonos en un cambio uniforme de 10 puntos del resultado de 2004, has pensado que Obama habría tomado Colorado y Virginia y habría sido competitivo en Carolina del Norte.

Este año, el modelo de cambio nacional implica que al menos dos estados que no se han vuelto azules en una generación (Georgia y Texas) podrían hacerlo este año. Si los grandes cambios del pasado son un precedente, muy bien podrían.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *